Recent Updates
  • Like
    Love
    3
    3 Comments 0 Shares 141 Views
  • NON À LA GUERRE

    Nous devons réfléchir en tant que personnes, en tant qu'êtres humains, en tant qu'êtres rationnels dotés de la capacité d'auto-jugement, pour comprendre que nous n'avons plus besoin et que nous ne devons plus vivre intégrés dans des unités armées que nous appelons des États ou des pays qui affrontent les autres, car, évidemment, , la prise de décision exclusive - inévitable dans le passé - équivaut à une confrontation. Pourquoi insister là-dessus, s'il vous plaît..... ?

    Nous devons vivre ensemble, coexister, prendre des décisions inclusives, rendre compte et partager nos objectifs avec les autres, évitant ainsi l'objectif de nuire, recherchant le bien et le bénéfice commun, et la communication ou le partage sont également des moyens incontournables de coopération. c'est-à-dire éliminer les armes/États (et l'injustice ou l'inégalité hiérarchique pyramidale et abusive qu'ils entraînent en tant qu'armes intégrées), sinon nous sommes leur chair à canon (même si nous confessons notre amour pour cette arme, que nous appelons une nation pour mettre davantage en valeur la partie viande) et la seule chose que nous faisons et pouvons faire est de chercher à augmenter le pouvoir destructeur de notre arme en essayant d'empêcher que cela n'arrive à d'autres.

    Le problème est que nous vivons en servant l’État d’une manière ou d’une autre et il nous dit qui haïr et nous devons obéir. Comment alors le résoudre ? Je vous l'ai déjà dit, il faut d'abord oser réfléchir, bien sûr, et le faire par simple publicité, par la simple communication de la proposition d'unité humaine qui n'implique aucun préjudice ni risque pour nous-mêmes ou pour notre nation. Avec sérénité et prudence, oui, car ceux qui ne disposent toujours pas de cette information restent dans une guerre absolue – la gestion de la haine, mais vous pouvez aussi être sûrs qu'ils la comprendront et que dans notre monde globalisé, nous coexistons déjà avec tous les humains de afin qu'il ne reste pas une seule personne qui ne le considère pas comme acquis ou qui n'en soit pas conscient.

    Ou préférez-vous et décidez-vous que le massacre continue et que notre pas ferme vers notre auto-extermination ? Je ne pouvais pas te croire. Et il est trop tard pour attendre.
    NON À LA GUERRE Nous devons réfléchir en tant que personnes, en tant qu'êtres humains, en tant qu'êtres rationnels dotés de la capacité d'auto-jugement, pour comprendre que nous n'avons plus besoin et que nous ne devons plus vivre intégrés dans des unités armées que nous appelons des États ou des pays qui affrontent les autres, car, évidemment, , la prise de décision exclusive - inévitable dans le passé - équivaut à une confrontation. Pourquoi insister là-dessus, s'il vous plaît..... ? Nous devons vivre ensemble, coexister, prendre des décisions inclusives, rendre compte et partager nos objectifs avec les autres, évitant ainsi l'objectif de nuire, recherchant le bien et le bénéfice commun, et la communication ou le partage sont également des moyens incontournables de coopération. c'est-à-dire éliminer les armes/États (et l'injustice ou l'inégalité hiérarchique pyramidale et abusive qu'ils entraînent en tant qu'armes intégrées), sinon nous sommes leur chair à canon (même si nous confessons notre amour pour cette arme, que nous appelons une nation pour mettre davantage en valeur la partie viande) et la seule chose que nous faisons et pouvons faire est de chercher à augmenter le pouvoir destructeur de notre arme en essayant d'empêcher que cela n'arrive à d'autres. Le problème est que nous vivons en servant l’État d’une manière ou d’une autre et il nous dit qui haïr et nous devons obéir. Comment alors le résoudre ? Je vous l'ai déjà dit, il faut d'abord oser réfléchir, bien sûr, et le faire par simple publicité, par la simple communication de la proposition d'unité humaine qui n'implique aucun préjudice ni risque pour nous-mêmes ou pour notre nation. Avec sérénité et prudence, oui, car ceux qui ne disposent toujours pas de cette information restent dans une guerre absolue – la gestion de la haine, mais vous pouvez aussi être sûrs qu'ils la comprendront et que dans notre monde globalisé, nous coexistons déjà avec tous les humains de afin qu'il ne reste pas une seule personne qui ne le considère pas comme acquis ou qui n'en soit pas conscient. Ou préférez-vous et décidez-vous que le massacre continue et que notre pas ferme vers notre auto-extermination ? Je ne pouvais pas te croire. Et il est trop tard pour attendre.
    Like
    3
    3 Comments 0 Shares 285 Views
  • Les livres, et actuellement d'autres moyens de diffusion soient nécessaires pour connaitre le monde, puisque notre propre expérience ne suffirait pas, mais qu'ils soient aussi très nuisibles. C'est pourquoi il faut faire un effort pour penser par nous-mêmes.
    Je le dis parce que tous, sans exception, dissimulent l'arme—et autrement ils ne peuvent pas être publiés. Premièrement, parce que l'arme réelle, logiquement, cherche à infliger le plus de dégâts possible, et la dévoiler nuirait à son objectif. Et deuxièmement, elle soumet, c'est-à-dire qu'elle offre l'option de la mort ou de l'obéissance, mais l'obéissance n'est pas vraiment une option (l'autre option est la mort); l'acceptation de l'obéissance est déjà incluse dans l'obéissance, ce qui implique de se tromper soi-même (confesser des bêtises = Socrate demandait si Apollon était vraiment si beau, ce à quoi les sculpteurs répondaient oui).
    C'est pourquoi, bien qu'on dise que les humains sont différents, ce qui est différent, ce sont les aveux qu'ils font, mais tous les États ou armées, out tous les humains sont integrees, sont organisés de manière hiérarchique, c'est-à-dire avec une injustice (inégalité) totale, parce qu'ils fonctionnent de cette manière—selon l'arme, par la force, mécaniquement (humanité interdite). Voici ton socialisme et ta démocratie.
    C'était certes nécessaire dans le passé (et à quel point c'est surprenant), mais pas aujourd'hui où nous pouvons viser à vivre ensemble—ce qui suffit à éliminer l'arme, puisque la prise de décision inclusive empêche l'intention de nuire. Et s'il y a un problème entre les humains, nous pouvons le résoudre par le dialogue et la reconnaissance mutuelle, ou à la rigueur par la médiation, l'arbitrage... tout plutôt que la destruction mutuelle, qui est pire que tout possible problème et le pire du pire. Regardez le monde.
    Notre problème, c'est l'arme et elle nous empêche de résoudre quoi que ce soit car, je vous le rappelle, l'autre option, si ce n'est pas l'obéissance, c'est la mort, c'est-à-dire la destruction mutuelle. Comme vous le voyez, cela peut déjà être dit de personne à personne, c'est pourquoi nous appelons à la Réconciliation Humaine le 30 janvier 2025.
    Les livres, et actuellement d'autres moyens de diffusion soient nécessaires pour connaitre le monde, puisque notre propre expérience ne suffirait pas, mais qu'ils soient aussi très nuisibles. C'est pourquoi il faut faire un effort pour penser par nous-mêmes. Je le dis parce que tous, sans exception, dissimulent l'arme—et autrement ils ne peuvent pas être publiés. Premièrement, parce que l'arme réelle, logiquement, cherche à infliger le plus de dégâts possible, et la dévoiler nuirait à son objectif. Et deuxièmement, elle soumet, c'est-à-dire qu'elle offre l'option de la mort ou de l'obéissance, mais l'obéissance n'est pas vraiment une option (l'autre option est la mort); l'acceptation de l'obéissance est déjà incluse dans l'obéissance, ce qui implique de se tromper soi-même (confesser des bêtises = Socrate demandait si Apollon était vraiment si beau, ce à quoi les sculpteurs répondaient oui). C'est pourquoi, bien qu'on dise que les humains sont différents, ce qui est différent, ce sont les aveux qu'ils font, mais tous les États ou armées, out tous les humains sont integrees, sont organisés de manière hiérarchique, c'est-à-dire avec une injustice (inégalité) totale, parce qu'ils fonctionnent de cette manière—selon l'arme, par la force, mécaniquement (humanité interdite). Voici ton socialisme et ta démocratie. C'était certes nécessaire dans le passé (et à quel point c'est surprenant), mais pas aujourd'hui où nous pouvons viser à vivre ensemble—ce qui suffit à éliminer l'arme, puisque la prise de décision inclusive empêche l'intention de nuire. Et s'il y a un problème entre les humains, nous pouvons le résoudre par le dialogue et la reconnaissance mutuelle, ou à la rigueur par la médiation, l'arbitrage... tout plutôt que la destruction mutuelle, qui est pire que tout possible problème et le pire du pire. Regardez le monde. Notre problème, c'est l'arme et elle nous empêche de résoudre quoi que ce soit car, je vous le rappelle, l'autre option, si ce n'est pas l'obéissance, c'est la mort, c'est-à-dire la destruction mutuelle. Comme vous le voyez, cela peut déjà être dit de personne à personne, c'est pourquoi nous appelons à la Réconciliation Humaine le 30 janvier 2025.
    Like
    4
    2 Comments 1 Shares 342 Views
  • Chers amis, tel est notre compréhension et notre plan. S'il vous plaît partagez-le et organisez-vous pour l'établissement de la paix dans le monde

    Journée de Réconciliation (et du Pardon) de l'Humanité le 30 janvier 2025 🕊 -Proposition:
    Jusqu'à la Journée de la Réconciliation, nous partageons et diffusons autant que possible ce message qui expose la réalité de la guerre déterminée par les armes, ainsi que la condition selon laquelle la paix et le désarmement nécessitent la coopération de toute l'humanité.
    Et le Jour de la Réconciliation, nous nous assurons que cette communication parvienne à toute l'humanité pour ensuite commencer le désarmement par la transparence et la publicité.
    1. Pourquoi nous nous tuons et nous nous blessons les uns les autres:
    • Parce que nous faisons tous partie d'états ou d'armes incorporées qui nous obligent à nuire - ou à être blessés et tués comme déserteurs.
    • Les états sont basés sur l'inégalité (injustice) totale, organisés dans une hiérarchie de rang et de moyens économiques pour que la relation soit forcée, inhumaine et donc efficace pour faire le mal.
    2. Pourquoi le dialogue ou la communication est impossible:
    • Chaque arme (état) se représente elle-même comme défenseuse et morale, tout en considérant l'autre comme attaquant et immoral, mais la réalité est que nous anticipons tous la projection du dommage de l'arme qui suffit à nous soumettre, de sorte que nous sommes déterminés à essayer de nous armer et de désarmer l'autre autant que possible - même par la guerre ou la destruction mutuelle.
    • Tandis qu'à l'intérieur de l'état, nous essayons de mettre les autres à la partie la plus basse de la hiérarchie.
    3. Reconnaître le mal dans l'arme:
    • L'arme est le mal, car elle est l'objet de dommage.
    • La libération personnelle est la désillusion des figures qui cachent ou justifient le mal, et la libération humaine est le désarmement convenu et universel.
    4. Le dividende de la paix:
    • Le désarmement doit être universel; un désarmement unilatéral ne ferait que servir une autre arme.
    • Cette universalité justifie ou implique que les ressources détournées de l'utilisation militaire soient utilisées pour faciliter des conditions de vie dignes pour tous et pour intégrer l'humanité dans une coopération pour le bénéfice commun.
    • Sauf les armes, tout le reste est pour nous servir et nous apporte harmonie et bon sens.
    5. Transparence et publicité:
    • Tous les humains sont égaux en raison et en compréhension.
    • L'élimination des armes nous mène à l'égalité et à la communauté humaine à travers des décisions publiques et transparentes, car, sauf le mal, c'est-à-dire les armes qui sont là pour nous nuire et donc doivent être cachées, ce qui est bon se réalise par sa simple proposition ou publicité - comme c'est le cas de cette même proposition.
    Une fois que vous connaissez la réalité, vous êtes responsable de la paix, car, tout comme vous avez pu la comprendre maintenant, les autres peuvent la comprendre aussi, et le leader est celui qui bénéficie le plus à l'humanité en partageant ce message, en préparant et en participant à la Journée du Pardon et de la Réconciliation humaine.
    🕊 #JournéeDuPardonEtDeLaRéconciliation #DésarmementUniversel #PaixEtJustice #30Janvier2025 #UnisPourLaPaix

    Chers amis, tel est notre compréhension et notre plan. S'il vous plaît partagez-le et organisez-vous pour l'établissement de la paix dans le monde 🌍🏳️ Journée de Réconciliation (et du Pardon) de l'Humanité le 30 janvier 2025 🌍🏳️ 🕊✨ -Proposition: Jusqu'à la Journée de la Réconciliation, nous partageons et diffusons autant que possible ce message qui expose la réalité de la guerre déterminée par les armes, ainsi que la condition selon laquelle la paix et le désarmement nécessitent la coopération de toute l'humanité. Et le Jour de la Réconciliation, nous nous assurons que cette communication parvienne à toute l'humanité pour ensuite commencer le désarmement par la transparence et la publicité. 1. Pourquoi nous nous tuons et nous nous blessons les uns les autres: • Parce que nous faisons tous partie d'états ou d'armes incorporées qui nous obligent à nuire - ou à être blessés et tués comme déserteurs. • Les états sont basés sur l'inégalité (injustice) totale, organisés dans une hiérarchie de rang et de moyens économiques pour que la relation soit forcée, inhumaine et donc efficace pour faire le mal. 2. Pourquoi le dialogue ou la communication est impossible: • Chaque arme (état) se représente elle-même comme défenseuse et morale, tout en considérant l'autre comme attaquant et immoral, mais la réalité est que nous anticipons tous la projection du dommage de l'arme qui suffit à nous soumettre, de sorte que nous sommes déterminés à essayer de nous armer et de désarmer l'autre autant que possible - même par la guerre ou la destruction mutuelle. • Tandis qu'à l'intérieur de l'état, nous essayons de mettre les autres à la partie la plus basse de la hiérarchie. 3. Reconnaître le mal dans l'arme: • L'arme est le mal, car elle est l'objet de dommage. • La libération personnelle est la désillusion des figures qui cachent ou justifient le mal, et la libération humaine est le désarmement convenu et universel. 4. Le dividende de la paix: • Le désarmement doit être universel; un désarmement unilatéral ne ferait que servir une autre arme. • Cette universalité justifie ou implique que les ressources détournées de l'utilisation militaire soient utilisées pour faciliter des conditions de vie dignes pour tous et pour intégrer l'humanité dans une coopération pour le bénéfice commun. • Sauf les armes, tout le reste est pour nous servir et nous apporte harmonie et bon sens. 5. Transparence et publicité: • Tous les humains sont égaux en raison et en compréhension. • L'élimination des armes nous mène à l'égalité et à la communauté humaine à travers des décisions publiques et transparentes, car, sauf le mal, c'est-à-dire les armes qui sont là pour nous nuire et donc doivent être cachées, ce qui est bon se réalise par sa simple proposition ou publicité - comme c'est le cas de cette même proposition. 📣 Une fois que vous connaissez la réalité, vous êtes responsable de la paix, car, tout comme vous avez pu la comprendre maintenant, les autres peuvent la comprendre aussi, et le leader est celui qui bénéficie le plus à l'humanité en partageant ce message, en préparant et en participant à la Journée du Pardon et de la Réconciliation humaine. 🌍🏳️🕊 #JournéeDuPardonEtDeLaRéconciliation #DésarmementUniversel #PaixEtJustice #30Janvier2025 #UnisPourLaPaix
    Like
    Wow
    7
    6 Comments 6 Shares 3093 Views
  • Like
    Love
    9
    3 Comments 2 Shares 1041 Views
More Stories